Resumen · Russell 3000 · generated 2026-09-19 21:53 UTC

BTSG

N/A · Calidad 50/100

BTSG
Data generated 2026-09-19 21:53 UTC (nightly scan, universe: Russell 3000).
Price: 56.78 USD
Intrinsic value: 18.06 USD
Margin of safety: -214.4%
Implied growth (reverse DCF): +28.3% (model assumes +12.0%)
Valuation: N/A
Value Score: 27.4
Quality: 50/100
Moat score: 25 (erosion: none)
N/A - Calidad 50/100
Red flags: Quality rests on a default/estimated input (no reported figure).
Source: StocksDeepDive - https://stocksdeepdive.com/s/BTSG
Factual information and general commentary only. StocksDeepDive publishes data, model outputs and described calculations from stated inputs. Nothing on this site takes your personal objectives, financial situation or needs into account, and nothing here is financial product advice or a recommendation to buy, hold or sell any security. Model outputs depend entirely on their stated inputs and assumptions. Consider seeking advice from a licensed adviser before acting. Data via Yahoo Finance, Google Trends, StockTwits and NewsAPI; figures may be delayed or revised.

Precio

56.78

Valor intrínseco

18.06

Margen de seguridad

-214.4%

Crecimiento implícito (DCF inverso)

+28.3%

el modelo asume +12.0%

Puntaje Value

27.4

Calidad

estimado (sin cifra reportada)

Psicología

22.1

Descubrimiento

30.5

solo atención de precio/volumen

Puntaje de foso

erosión: none

Puntaje Value: entre el 42% más bajo de Russell 3000 · Calidad: entre el 40% más bajo

Abrir el Deep Dive interactivo de BTSG →

Usa estos datos mediante programación

Los números de esta página también están disponibles como JSON en /api/v1/deep-dive/BTSG - ver los documentos de la API para la superficie completa de solo lectura, incluyendo un servidor MCP para asistentes de IA.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el Puntaje Value de BTSG?

El Puntaje Value de BTSG es 27.4 a fecha de 2026-09-19 - combina valor, calidad, psicología de la multitud y atención del mercado en un solo número. Este es un cálculo descrito a partir de datos públicos, no una recomendación.